“Un politician sau o forţă politică riscă mult atunci cînd întreprinde măsuri radicale şi agresive..”

Tu mai bine ai defini clar ce ai in vedere atunci cind te referi la masuri la radicale, da exemple. Tie iti pare masura radicala daca declari ca trebuie sa iesim din CSI si sa aderam la NATO?

PS. Si fara amuzamente, ca nu-ti mai comentez.

Dar am o intrebare la tine: unde in articol eu cataloghez intr-un fel sau altul guvernarea actuala din RM sau vreun partid care face parte din AIE? Unde fac trimitere in ceea ce priveste guvernarea actuala sau o nominalizez? Ceea ce am scris, reprezinta un concept teoretic, care, dupa mine, ar trebui sa fie la baza actiunilor practice. Priveste mai profund si citeste printre randuri…;)

Dar daca tot insisti asupra PD, eu te rog mult transmite-mi o referinta unde sa fie citat precum ca cineva de la PD a folosit cuvinte de gen “radicalism, razboi politic, lovitura de stat, etc” din moment ce a fost creata Alianta pentru Integrare Europeana (exceptie face perioada din campanie electorala si intelegi perfect de ce face exceptie…)

@Eugen, merci mult pentru comentariul tau. Te mai astept pe blog…;) altminteri, l-am moderat un pic, deoarece este atac la persoana. In rest este ok…;) Merci pentru amabilitate

Cît despre ideea din articol shi folosind tehnica ta de “exmple idioate” poti compara MD cu un copil de 7 -8 ani alintat, cam prostishot shi care nu shtie ce-i cu viatsa lui. Copilu are un dinte de lapte stricat care tre sa fie extras shi e dus la dentist:

1. Ipoteza ta : dentistu scoate cleshtele, copilu striga shi se împotriveste. Dentistu ii lamureste copilului ca nu e dureros, ca el are sa scoata cu acest cleshte un dintishor… Il lamureste vreo trei ore, apoi încet introduce cleshtele în gura copiluilui shi încêpe sa traga încet^, încet
2. Ipoteza normala : compilu intra, se instaleaza in fotoliu, doctoru introduce cleshtele în gura copilului spunîndu-i ca vrea sa masoare dintele. Intr-o mishcare brusca extrage dintele stricat. Copilul n-a simtit nimic…

Asha-i ca-i un exemplu idiot, ap sa shtii ca tu scrii la fel numai ca nu e un comment ci o pretinsa “analiza”.

O mica remarca la CV-ul tau: nu insista foarte mult asupra la IEHEI, caci oamenii care shtiu ce-i asta shtiu ca shi nivelu acolo e mai jos ca la Universitatea de la Cahul…

Nu shtiu ce cariera vrei sa faci, dar sa shtii, ca autor de carti de analiza politica n-o sa fii, caci n-o sa le ia nime. Decît ca sa se amuze (ceva de genu succesului Dictionarului Moldo-Român). Prof o sa fii (…moderat…) shi decît daca o sa fii prof la IEHEI, dar chiar shi acolo, cîte un student deshteptuts cu putsin curaj o sa faca sa-ti dai seama de propria prostie.
Eu te-as sfatui sa mergi în politica moldoveneasca, ca shtiu mai multi tinerei de-al de tine la MAE care nu au idee de nimic.

Bafta “sasha” si te rog, continua sa scrii pe blog: articolele tale îmi uplu mie, dar cred eu, nu numai mie, viatsa de zîmbete.

Alexandru, si eu am convingerea ca Republica Moldova are un potential enorm, dar nu evit sa discut sau sa gindesc si la o perspectiva de unire cu Romania, cel putin din punct de vedere pragmatic, pentru ca daca se ajunge la concluzia ca pentru noi este mai bine sa ne unim, atunci nu trebuie sa ne incapatinam si sa ramanem codasii Europei.

In privinta politicii moderate a PD pot spune ca acest lucru va duce si la un rezultat electoral la fel moderat cel putin la urmatoarele alegeri si daca acesta este scopul nu puteti decit continua aceasta politica. Maniera asta moderata si interesul de perspectiva lunga pe care-l invoci reflecta si un interes politic de lunga durata care poate avea scop acapararea intregii puteri centrale asa cum au procedat comunistii blocind astfel orice intentii neconforme cu optiunile si pozitiile PD. Este o maniera somnoroasa si cred ca planurile PD pot ramane doar pe hirtie; lumea asteapta oameni politici vii, activi, care spun clar ce gindesc, care isi expun pozitia in mod transant. Cei care prefera un mod mai voalat se poate intimpla sa se impotmoleasca singuri in propriile expuneri, pentru ca o maniera moderata induce si un mod moderat de a gindi si actiona.

“Eu sunt impotriva luarii unor decizii importante sau implementarii unor actiuni importante in pripa si fara chibzuinta.”

Eu pot sa te conving ca in unele cazuri putem si chiar este necesar sa luam decizii importante constrinsi fiind de timp. Am convingerea ca uneori este apreciata capacitatea omului de a lua decizii importante in mod rapid. Dar fie, daca vorbim la nivel de stat atunci formind o comisie in care vor fi prezenti experti cu o experienta vasta in domeniu foarte repede se poate ajunge la modelul de constitutie pentru care sa pledam de exemplu si acest lucru se intimpla tot asa cum se intimpla in cazul comisiei care va studia dosarul regimului comunist si care va fi condamnat ulterior.

Deci daca am inteles bine tu privesti lucrurile prin prisma modelului prezidential unde exista o singura persoana care decide si care nu trebuie sa se grabeasca sa ia decizii importante in pripa si fara chibzuiala. Pot sa te sfatuiesc sa renunti la acest mod de abordare, pentru ca modul de lucru in echipa este mult mai eficient tot asa cum este si mult mai eficient si modelul parlamentar autentic pentru care ar fi bine sa pledezi.

Socolenco, imi pare rau, dar ai interpretat gresit mesajul articolului. Eu sunt impotriva luarii unor decizii importante sau implementarii unor actiuni importante in pripa si fara chibzuinta. Informarea, la care te referi, este o modalitate care intermediaza proceul de elaborare a deciziei cu cel de implementare. Nu m-am referit la faptul ca procesul de informare trebuie sa fie de o maniera moderata. Luarea deciziilor majore trebuie facute de o maniera moderata si doar in urma procesului de informare si convingere a populatiei. Sper ca a fost inteleasa pozitia mea

Cat privesc acuzatiile pe care le aduci lui Marian Lupu, ma abtin sa le comentez. Este parerea ta pur subiectiva si eu o respect. Eu is mai rezervat la acest subiect si am multe argumente in acest sens.

Declaratiile care privesc negarea, disparitia si lichidarea Republicii Moldova ca si stat independent si suveran, le consider ca si radicale. Explic pozitia mea prin aceea ca la moment doar o parte mica a populatiei RM este partasa acestei idei. Eu nu fac parte din grupul de oameni care sustin aceasta idee si am tot dreptul la asta. Eu sunt pentru o Moldova independenta, dezvoltata, moderna, altminteri demonstram ca nu suntem capabili de nimic.

Tu crezi ca declaratiile unioniste pot fi calificate drept radicaliste, pentru ca eu iata am atins si acest subiect, dar vad ca nu i-ai atras atentia. Eu cred ca toti cei care nu vor NATO si EU de fapt se tem ca nu cumva Republica Moldova sa se uneasca cu Romania si continua sa promoveze acest cencept al moldovenismului primitiv, dar nu cred ca are vreo perspectiva, nu poate continua incertitudinea identitara la infinit, trebuie ca politicienii sa puna punct o data si pentru totdeauna la aceasta tematica, pentru ca noi intr-adevar in loc sa ne preocupam de dezvoltarea economica continuam sa discutam la infinit despre moldovenism. Iata ca in sfirsit vad ca acei promotori care declarau pina acum limba moldoveneasca ca este diferita de cea romana au acceptat ca de fapt este aceasi limba, atunci de ce trebuie sa ne fie rusine de faptul ca este romana, de ce sa mai acceptam moldoveneasca in paranteze? Doar pentru ca sa-i consolam pe cei care nu pot accepta acest lucru, ca limba noastra este de fapt romana? Vorbitorii de limba rusa sunt cei mai reticenti atunci cind trebuie sa numeasca limba bastinasilor si o fac din complex. Nu cred ca in constitutie trebuie sa fie reflectate complexele unor parti din societate.

Eu nici nu spun ca trebuie sa declaram in acest fel si nici liderii AIE nu-si permit sa spuna asa; cred ca putem pleda pentru o intensificare de colaborare cu NATO asa precum spune PLDM, sa intensificam colaborarea macar pina la nivelul pe care il are chiar si Rusia in colaborare cu NATO. Si dupa cum vezi eu ma refer in primul rind la informare, care trebuie facuta cit mai urgent si nu de o maniera moderata asa cum preferi tu, pentru ca masele au dreptul sa fie informate corect si daca va fi organizat eventual un referendum in privinta neutralitatii sa voteze in cunostinta de cauza, pentru ca masele la noi habar nu au ce este NATO dar posturile rusesti dupa cum am spus nu incetinesc sa tot cultive aversiune fata de aceasta organizatie cind de fapt Rusia este la un nivel mult mai inalt de colaborare cu aceasta organizatie nord-atlantica. De ce trebuie sa preferam sa fim captivi si sa nu dorim singuri sa ne decidem soarta, dar sa lasam ca altcineva sa decida pentru noi?

In privinta divizarii societatii cred ca asta este consecinta directa a guvernarii comuniste timp de 8 ani guvernare in care a fost implicat insasi liderul PD Marian Lupu, el chiar daca nu a fost cel care a apasat pe butoane aflindu-se in PCRM se face automat complice la modul de guvernare a comunistilor. Si pina la urma nu este atit de strasnic ca o parte isi doresc mult UE, dar o alta parte vor sa ramana in CSI, este alegerea fiecaruia, conteaza care sunt majoritari si dupa cite stim 70% isi doresc UE de asta ei trebuiesc informati corect ce inseamna UE, NATO, CSI. Si accentuez: ma refer la informare! Avem nevoie de o campanie de informare in masa despre toate aceste lucuri si nu cred ca trebuiesc facute de o maniera moderata.