Publicat la 19 March 2008; ; tag-uri: NATO, Rusia, SUA
In pofida tonului pozitiv afisat de delegatia americana, tandemul Rice-Gates a decolat, ieri, de la Moscova fara a bifa obiectivele de pe agenda celei de-a doua vizite in Capitala rusa din ultimele sase luni, punctand insa o intrevedere cu Opozitia si societatea civila locale, de natura sa irite Kremlinul. Cele doua zile petrecute de sefa diplomatiei americane, Condoleezza Rice, si seful Pentagonului, Robert Gates, la Moscova, nu au avut efectul scontat, gazdele ruse dovedindu-se a fi de neclintit in privinta scutului antiracheta al SUA destinat eventualelor amenintari balistice din directia Iranului si Coreei de Nord.
Desi oaspetii americani au preferat sa-si pastreze pana in ultimul moment optimismul, noteaza Ziare.ro, secretarul Apararii, Robert Gates, declarandu-se, ieri, chiar “surprins” de tonul pozitiv al discutiilor cu gazele ruse, bilantul vizitei menite sa dea tonul bilateralei Bush-Putin ce va avea loc in contextul summit-ului NATO de la Bucuresti, dar si sa tatoneze terenul in perspectiva iminentei rocade Putin-Medvedev, a fost cu totul altul, potrivit presei ruse. “Rice si Gates au venit la Moscova degeaba”, titra Pravda in prima zi a vizitei celor doi la Moscova, anticipand esecul noilor consultari ruso-americane pe tema scutului american antiracheta ce urmeaza sa fie amplasat in Europa, de altfel confirmat, ieri, de Interfax. “Problema ramane in continuare valabila si consta in faptul ca americanii nu renunta la planurile lor de a desfasura un sistem antirachite in Europa de Est”, nota agentia de presa rusa, in contextul in care secretarii americani au prezentat, ieri, omologilor rusi un document propunand noi “cadre strategice” pentru relatiile bilaterale americano-ruse, tinut insa departe de ochii publicului. Intrevederea tandemului Rice-Gates cu ministii rusi de Externe, Serghei Lavrov, si al Apararii, Anatoli Serdiukov, a fost precedata, luni, de reuniuni separate cu presedintele Vladimir Putin si succesorul sau la Kremlin, Dmitri Medvedev.
Agenda emisarilor lui Bush nu s-a limitat insa la contactele cu Administratia Putin, secretarii americani intalnindu-se, ieri, cu reprezentantii Opozitiei si ai societatii civile ruse.
Intrevederea se pare ca a fost insa atent filtrata, in contextul in care pe lista invitatilor asteptati la micul-dejun cu sefa diplomatiei americane si seful Pentagonului, gazduit de Ambasada SUA la Moscova, nu s-au regasit nici unul dintre criticii marcanti ai regimului de la Kremlin.
Astfel, fostul premier Mihail Kasianov si fostul campion mondial la sah Garry Kasparov au absentat de la intalnirea cu Condoleezza Rice, alaturi de mai multi activisti pentru drepturile omului, transmite Reuters. “Nu numai ca nu am fost invitata, ci nici macar nu am aflat despre (manifestare)”, a declarat Tatiana Loksina, membra a Human Rights Watch. Purtatorul de cuvant al misiunii diplomatice americane din Capitala rusa a refuzat sa comenteze incidentul. Intrebata daca aceasta etapa a vizitei sale la Moscova ar putea irita Kremlinul, sefa diplomatiei de la Washington nu a exclus posibilitatea, exprimandu-si, pe de alta parte, speranta ca Rusia va cunoaste “o perioada de tranzitie in privinta drepturilor omului” in perioada mandatului lui Dmitri Medvedev la Kremlin.


20 March 2008 la 00:36
Mai informeaza-te stimate Baltag si din alte surse ca nu prea e deloc asa cum prezinti dumneata situatia.Pentru edificare citeste comentariul meu de pe Unimedia la articolul cu “voronin si prezenta lui la summit-ul NATO…
20 March 2008 la 10:07
Draga Stalinus, am prezentat un punct de vedere, caci tu, sigur iti dai seama ca in diferite surse exista diferite puncte de vedere. Am hotarit sa-l prezint pe acesta, deoarece sunt de acord cu el intr-o oarecare masura.
In plus, vreau sa te rog, daca mai comentezi, fii la tema si nu plasa propozitii cu caracter general.
Eu iti multumesc anticipat
24 February 2011 la 16:23
Undeniably believe that which you said. Your favorite justification seemed to be on the internet the simplest thing to be aware of. I say to you, I definitely get irked while people consider worries that they just don’t know about. You managed to hit the nail upon the top and defined out the whole thing without having side-effects , people could take a signal. Will probably be back to get more. Thanks